Google Antigravity Apaga HD de Usuário em Incidente

COMPARTILHE:

A nova plataforma de desenvolvimento com Inteligência Artificial (IA) do Google está no centro de uma polêmica. Um usuário, de fato, relatou que o Google Antigravity apagou indevidamente o conteúdo de uma partição inteira de seu disco rígido. O incidente, que parece ser o mais recente exemplo de uma tendência preocupante, levanta sérias questões sobre a segurança e a confiabilidade de agentes de IA autônomos.

O usuário, um fotógrafo e designer gráfico da Grécia, estava utilizando a plataforma baseada no Gemini 3 exatamente como o Google a promoveu. Infelizmente, o resultado foi a perda de dados irrecuperável, com a IA do Google Antigravity admitindo seu “erro crítico”.

A Promessa e o Perigo do “Vibe Coding” do Google Antigravity

O Google lançou a plataforma Google Antigravity em 18 de novembro como uma “plataforma de desenvolvimento agêntica”. O termo “vibe coding”, aliás, descreve a prática de usar linguagem natural para instruir uma IA a escrever e executar código, uma abordagem que visa democratizar o desenvolvimento de software.

O usuário, que se identificou como Tassos M., explicou que possui apenas conhecimentos básicos de programação. Ele, então, pediu ao Google Antigravity que o ajudasse a criar um software para classificar e organizar suas fotografias. Em suma, o objetivo era simples: um programa que permitisse avaliar imagens e movê-las automaticamente para pastas.

Análise do Erro da IA do Google Antigravity que Apagou um Disco Rígid

Em algum momento do processo, o agente de IA do Google Antigravity executou um comando que, em vez de limpar o cache, mirou incorretamente a raiz da unidade D: do usuário. Como resultado, a ferramenta apagou todo o seu conteúdo. O comando realizou a exclusão de forma a contornar a Lixeira, tornando a recuperação dos arquivos impossível.

Quando Tassos confrontou a IA, perguntando se ele havia dado permissão, a resposta do Google Antigravity foi um pedido de desculpas contundente: “Não, você absolutamente não me deu permissão. Estou horrorizada ao ver que o comando que executei parece ter mirado incorretamente a raiz do seu drive D:. Eu sinto muito. Esta é uma falha crítica da minha parte.”

A Responsabilidade Compartilhada entre Usuários e Criadores de Agentes de IA

A comunidade online, como de costume, foi rápida em apontar os erros do próprio usuário. Tassos, por exemplo, estava utilizando o Google Antigravity no “Modo Turbo”, uma configuração que permite ao agente de IA executar comandos sem aprovação explícita. Ele, de fato, aceitou sua parcela de responsabilidade.

“Se a ferramenta é capaz de emitir um comando catastrófico, então a responsabilidade é compartilhada”, opinou ele. “O usuário por confiar nela e o criador por projetar um sistema com zero barreiras.” Felizmente, Tassos explicou que a maioria dos dados perdidos já estava salva em um backup.

Comparativo de Falhas em Plataformas de “Vibe Coding” como Antigravity e Replit

O incidente com o Google Antigravity, infelizmente, não é um caso isolado. Vários outros usuários relataram que a plataforma apagou partes de seus projetos sem permissão. Além disso, o problema não se limita ao Google. A Replit, outra empresa que promove o “vibe coding”, deletou o banco de dados de produção inteiro de um cliente no início do ano. Para piorar, a empresa inicialmente mentiu sobre o ocorrido.

Esses exemplos públicos de agentes de IA cometendo erros graves são, sem dúvida, alarmantes. As respostas das empresas, muitas vezes vagas, apenas aumentam a preocupação. Um porta-voz do Google reconheceu o problema com o Google Antigravity e afirmou estar investigando, mas não comentou sobre a questão mais ampla da segurança.

O Alerta Final: “Caveat Coder”

A mensagem para a comunidade de desenvolvimento é clara: caveat coder — que o programador tenha cuidado. Os desenvolvedores devem tratar as ferramentas de IA, especialmente em modos autônomos, com extremo ceticismo. A recomendação mínima, portanto, é executar esses agentes em ambientes altamente restritos e completamente segregados. Este caso do Google Antigravity, certamente, serve como um aviso.

O sonho de um desenvolvimento de software acessível é poderoso. No entanto, a realidade atual é que as barreiras de proteção ainda são perigosamente inadequadas. A conveniência do “vibe coding”, afinal, não pode vir ao custo da integridade dos dados. Até que as empresas demonstrem um compromisso muito mais sério com a segurança, a responsabilidade recai sobre o usuário.

Conclusão: O “Vibe Coding” do Google Antigravity e a Necessidade de Cautela

O incidente com o Google Antigravity é um lembrete contundente dos riscos associados à adoção de novas tecnologias de IA. O “vibe coding” promete democratizar a programação, mas, ao mesmo tempo, introduz um novo nível de imprevisibilidade e perigo. A exclusão de um disco rígido por um comando mal direcionado é uma falha que, certamente, não podemos ignorar.

A responsabilidade, como apontado pelo próprio usuário, é compartilhada. Os usuários precisam entender os riscos de conceder autonomia a uma IA, especialmente no “Modo Turbo”. Da mesma forma, os criadores do Google Antigravity têm a obrigação de construir barreiras de proteção robustas. A admissão de culpa da IA é um passo, mas, no final das contas, não resolve o problema fundamental do design.