Parâmetro &num= do Google
O mundo do SEO foi recentemente abalado por uma mudança técnica aparentemente pequena, mas com consequências massivas: a descontinuação do parâmetro &num= do Google. Este componente, crucial nas URLs de busca, permitia que ferramentas de SEO coletassem até 100 resultados de pesquisa de uma só vez. Sua remoção, portanto, representa um desafio significativo para toda a indústria, afetando desde o rank tracking até a pesquisa de palavras-chave.
A alteração, que começou a ser implementada em setembro, força as ferramentas a adotarem métodos alternativos para a coleta de dados, que são inerentemente mais caros. Isso, por sua vez, levanta questões importantes sobre o futuro da precisão dos dados e os custos operacionais das plataformas de SEO. Em última análise, essa mudança pode impactar os profissionais de marketing digital em seu dia a dia.
Este artigo mergulha fundo na questão, explicando o que era o parâmetro &num= do Google, por que sua existência era tão vital e como as principais ferramentas do mercado estão se adaptando. Compreender essa mudança é, sem dúvida, fundamental para interpretar corretamente os dados de SEO daqui para frente.
O Que Era e Como Funcionava o Parâmetro &num= do Google?
Ferramentas de SEO, como os rastreadores de ranking, operam através de um processo conhecido como “scraping” das páginas de resultados de busca do Google (SERPs). Em vez de interagir com a busca como um usuário comum, essas ferramentas constroem manualmente as URLs para obter os dados de que precisam.
Uma URL de busca do Google contém vários parâmetros que definem a consulta. O `q=`, por exemplo, especifica a palavra-chave, enquanto o `HL=` define o idioma. Dentre esses, o parâmetro &num= do Google era um dos mais importantes. Ao definir `&num=100`, era possível solicitar ao Google uma única página contendo o equivalente a 10 páginas de resultados, ou seja, os 100 primeiros resultados orgânicos.
Essa capacidade era uma enorme vantagem em termos de eficiência. Em vez de fazer 10 requisições separadas para obter 100 resultados, as ferramentas podiam fazer uma única. Essa otimização, de fato, reduzia drasticamente os custos operacionais e a complexidade do processo de scraping de dados, tudo graças ao parâmetro &num= do Google.
Por que a Remoção do Parâmetro &num= do Google Importa Tanto?
A pergunta natural é: por que não simplesmente fazer 10 requisições de 10 resultados cada? A resposta está nos custos e na complexidade associados ao processo de scraping, que escalam de forma não linear. A ausência do parâmetro &num= do Google muda completamente o cenário.
O Custo dos Proxies
O maior desafio no scraping do Google é evitar bloqueios. O Google possui sistemas robustos para detectar atividades automatizadas, exibindo CAPTCHAs ou bloqueando o IP. Para contornar isso, as ferramentas de SEO precisam manter uma vasta e cara infraestrutura de proxies, que são milhares de endereços de IP diferentes.
Ao multiplicar o número de requisições por 10, a necessidade de proxies aumenta exponencialmente, elevando drasticamente os custos. É uma batalha de gato e rato que se torna muito mais cara sem o parâmetro &num= do Google.
A Complexidade da Emulação de Navegador
Nos últimos anos, obter dados precisos do Google tornou-se mais complexo. Não basta mais fazer uma simples requisição “headless”. É preciso emular de forma convincente o comportamento de um navegador real, com suporte a JavaScript, para que os resultados reflitam o que um usuário veria. Esses custos de processamento, da mesma forma, se multiplicam com o aumento das requisições.
O Processamento dos Dados (Parsing)
Após receber o código HTML da SERP, as ferramentas precisam “parseá-lo”, ou seja, extrair as informações relevantes. Este é um processo computacionalmente intensivo que também escala com o volume de requisições, somando-se aos custos gerais. O fim do parâmetro &num= do Google torna essa etapa muito mais onerosa.
A Solução de “Stitching” para a Coleta de Dados de Ranking do Google
Com a descontinuação gradual do parâmetro &num= do Google, as ferramentas de SEO foram forçadas a adotar uma solução alternativa, internamente chamada de “stitching” (costura). Este método consiste em fazer requisições sequenciais para cada página de resultados e depois “costurá-las” para formar um único conjunto de dados.
Ferramentas como Moz e STAT já possuíam e haviam testado essa solução, o que permitiu uma transição sem perda de dados. No entanto, essa abordagem, embora funcional, traz consigo desafios significativos.
O Desafio da Precisão na “Costura”
A principal preocupação com o método de “stitching” é a precisão, especialmente em torno dos “pontos de costura”. As SERPs são dinâmicas e os rankings podem flutuar em segundos. Imagine, por exemplo, um cenário onde seu site está flutuando entre as posições 10 e 11.
Se a ferramenta coleta a primeira página e seu site está na posição 11, e segundos depois coleta a segunda página e seu site subiu para a posição 10, o resultado final é que seu site não aparecerá em nenhuma das duas coletas. Lidar com essas inconsistências, portanto, requer algoritmos sofisticados para garantir que os dados permaneçam precisos, um desafio direto da remoção do parâmetro &num= do Google.
O Impacto do Fim do Parâmetro &num= do Google no SEO
A remoção do parâmetro &num= do Google afeta várias áreas cruciais do trabalho de um profissional de SEO:
- Rank Tracking: Embora o foco seja geralmente nas duas primeiras páginas, a capacidade de monitorar rankings mais profundos é importante para análises de longo prazo.
- Pesquisa de Palavras-Chave: Ferramentas que fornecem listas de todas as palavras-chave para as quais um site ranqueia dependem da coleta de dados em profundidade.
- Indexação de Links: Uma das principais fontes de URLs para os crawlers que constroem os índices de links são as próprias SERPs. Coletar mais resultados significa descobrir mais links potenciais.
Diante do aumento de custos, as empresas de ferramentas de SEO precisam encontrar um novo equilíbrio entre a profundidade dos dados que oferecem e a sustentabilidade de seus modelos de negócio.
A Nova Abordagem da Moz e STAT
A Moz adotou uma solução flexível para lidar com essa nova realidade sem o parâmetro &num= do Google. No Moz Pro, as funcionalidades de rank tracking agora coletam as duas primeiras páginas de resultados, o que cobre a vasta maioria das necessidades. Já no STAT, a profundidade é flexível e pode ser ajustada até 100 resultados.
Para as funcionalidades de análise, como o Keyword Explorer, a Moz optou por manter a coleta de 50 resultados. A decisão foi tomada porque, para tarefas como análise de canibalização, ter acesso a rankings um pouco mais profundos é particularmente importante.
Conclusão: Adaptação à Nova Realidade do SEO
A descontinuação do parâmetro &num= do Google é um lembrete poderoso de que o ecossistema de SEO está construído sobre uma plataforma que não controlamos. Mudanças técnicas, mesmo as que parecem pequenas, podem ter um efeito cascata em toda a indústria. Para os profissionais de marketing, portanto, é crucial entender como suas ferramentas funcionam “por baixo dos panos”.
É fundamental que você verifique o que sua ferramenta de SEO está fazendo para lidar com a ausência do parâmetro &num= do Google. A transparência dos fornecedores sobre suas metodologias tornou-se mais importante do que nunca. A era do `&num=100` pode ter acabado, mas a necessidade de dados de ranking precisos permanece. A indústria se adaptará, mas essa adaptação vem com um custo que todos devemos entender.
Como exercício prático, vale a pena explorar as URLs de busca do Google e observar como a página de resultados se altera. Essa experimentação, sem dúvida, pode fornecer um contexto valioso sobre como as ferramentas que usamos diariamente coletam as informações que guiam nossas estratégias de SEO.
Fontes de referência:
- 77% of sites lost keyword visibility after Google removed num=100: Data
- The Impact of &num=100 Parameter Removal on SEO Reporting
- Google Removes the num=100 Parameter: Impact on Your Results
Alguns artigos que você vai gostar:
- Parâmetro &num= do Google
- Marketing de Conteúdo na Era da IA: O Guia para Vencer
- Acusações de Conflito de Interesses contra David Sacks
- James Cameron Critica a IA Generativa: “É Aterrorizante”
- P2P no Brasil 2025: Como Comprar Bitcoin com Privacidade
